"Das von TASSO e.V. ins Leben gerufene Online-Tierheim shelta feiert in diesem Jahr seinen vierten Geburtstag und ruft zur Mitmachaktion auf.Grund zur Freude gibt es allemal, denn seit dem 31. Januar 2011 haben über 36.000 der auf shelta vorgestellten Tiere ein Zuhause gefunden. Täglich wird das Online-Tierheim von mehreren Tausend Tierfreunden besucht, die unter den rund 7.000 Tieren nach ihrem neuen Familienmitglied suchen. So hat sich  shelta zu einer der führenden Tiervermittlungsplattformen entwickelt. Um diesen Erfolg gebührend zu feiern, ihn fortzuführen und allen Tierfreunden für ihre Hilfe zu danken, haben wir die shelta-Geburtstagsaktion „Ich war mal ein Tierschutztier – heute lebe ich bei dir" ins Leben gerufen: Tierfreunde können uns die Fotos ihrer Tierschutztiere einsenden und uns mitteilen, was ihr Tier in ihren Augen zu einem ganz besonderen Familienmitglied macht. Die vier schönsten Fotos werden von unserer dreiköpfigen Jury gekürt:
Diana Eichhorn, shelta-Schirmherrin und Fernsehmoderatorin
Philip McCreight, TASSO-Leiter
Heike Engelhart, shelta-ProjektleiterinDie Siegerfotos  werden Teil unserer Titelbilder auf Facebook, Google+ und Twitter. Zusätzlich dürfen sich die vier Gewinner auf ein Überraschungsgeschenk freuen.Je mehr Menschen von der Möglichkeit erfahren, einem Tier aus dem Tierschutz ein liebevolles Zuhause zu geben, umso mehr Tieren können wir helfen. Denn leider stehen immer noch viele Menschen Tierschutztieren skeptisch gegenüber. „Mit Aktionen wie dieser möchten wir Aufklärungsarbeit leisten, und der beste Weg ist, die vielen Menschen, die Tierschutztieren bereits ein Zuhause gegeben haben, selbst zu Wort kommen zu lassen“, erklärt TASSO-Leiter Philip McCreight.Wir werden Sie über unsere shelta-Facebook-Seite und unseren shelta-Blog auf dem Laufenden halten und freuen uns, wenn Sie Ihren Freunden von shelta und dieser Aktion erzählen.Teilnahme unter: www.shelta.net/mitmachaktionWeitere Informationen rund um Tierschutztiere:
auf Facebook: www.facebook.com/TASSOshelta
auf unserer shelta-Homepage: www.shelta.net
in unserem shelta-Blog: blog.shelta.tasso.net

Über shelta:
shelta gibt Tiersuchenden die größtmögliche Sicherheit, ein Tier aus seriöser Vermittlung zu erhalten. Tierheime und Tierschutzorganisationen aus Deutschland, Österreich und der Schweiz können ihre Tiere auf shelta vorstellen und erhöhen damit die Vermittlungschancen. Neben etwa 6.000 Hunden und etwa 1.000 Katzen warten auch Hasen, Nager, Frettchen oder Vögel aus Deutschland aber, auch ganz Europa, auf ein neues Zuhause.Die Fernsehmoderatorin Diana Eichhorn (VOX, „hundkatzemaus") unterstützt shelta seit Juni 2012 als Schirmherrin: „Mit meiner Schirmherrschaft über das Online-Tierheim shelta von TASSO möchte ich dazu beitragen, dass verlassenen oder ausgesetzten Tieren geholfen wird, ein liebevolles Zuhause zu bekommen. Haustiere sind auf unsere Pflege und Liebe angewiesen, und es ist ein schönes Gefühl, einem Tier das Vertrauen in den Menschen zurückzugeben. Es sind sehr dankbare Augen, die einen dann Tag für Tag anschauen.“shelta ist für alle Beteiligten kostenlos."

Aufgrund einer Beschwerde erließ die zuständige Behörde gegen den Taxifahrer einen Bußgeldbescheid. Da er damit nicht einverstanden war, kam die Sache vor das Amtsgericht Hamburg. Vor Gericht versuchte der Taxifahrer sich nachträglich zu rechtfertigen. Angeblich habe er geglaubt, dass im hinteren Fußraum kein Platz für den zweiten Hund gewesen sei. Das Gericht war jedoch der Ansicht, dass dies „nachträglich zusammenphantasierte Schutzbehauptungen“ seien. Das Gericht war vielmehr davon überzeugt, dass der Taxifahrer schlicht und ergreifend unwillig war, die vier mitzunehmen. Ob es jedoch daran lag, dass der Taxifahrer Hundehaare im Auto befürchtete, ihm die Fahrtstrecke zu kurz war oder ob er Vorbehalte gegenüber männlichen Pärchen als Fahrgäste hatte, ließ sich im Ergebnis durch das Gericht nicht ermitteln.

Das Amtsgericht verurteilte den (bisher noch nicht auffällig gewordenen) Taxifahrer wegen des vorsätzlichen Verstoßes gegen die Beförderungspflicht zu einem Bußgeld in Höhe von 300,00 Euro (Az. 234 OWi 163/13).

Dies wollte der Taxifahrer nicht hinnehmen und legte Rechtsbeschwerde beim Hanseatischen Oberlandesgericht Hamburg (OLG) ein. Das OLG jedoch verwarf seine Beschwerde, da es ebenfalls von einer schwerwiegenden Verletzung der Beförderungspflicht überzeugt ist. Damit ist das Urteil des Amtsgerichts Hamburgs rechtskräftig.

Taxifahrer unterliegen bei ihrer Berufsausübung verschiedenen Gesetzen. So ergibt sich zum Beispiel aus § 22 des Personenbeförderungsgesetzes die grundsätzliche Pflicht zur Beförderung von Personen. Der Fahrgast hingegen muss während der Fahrt seine Sachen und seine Tiere sicher verstauen und beaufsichtigen, damit von ihnen weder für den Taxifahrer, noch für andere Fahrgäste Gefahren ausgehen. Dabei gilt für Tiere die gesetzliche Einschränkung, dass sie nicht auf den Sitzplätzen untergebracht werden dürfen und daher im Fußraum sitzen müssen – so § 15 der Verordnung über den Betrieb von Kraftfahrunternehmen im Personenverkehr."

TASSO Newsletter vom 16. Oktober 2014

Inhaltsverzeichnis

Zu diesem Thema habe ich in der Vereinszeitschrift des Pinscher und Schnauzer Klubs Heft 2/2015 einen interessanten Beitrag des Tierarztes Ralph Rückert gefunden, der nachstehend in Auszügen wieder gegeben werden soll.

Die bisherige Praxis vieler Tierärzte bestand und besteht z.T. noch heute darin, alles zu kastrieren, was kastrationsfähig ist. Ziel dieser Aktionen soll die Vorbeugung vor bestimmten Erkrankungen, die Korrektur verhaltensmedizinischer Probleme, die Erleichterung der Haltung für den Besitzer und bei Hunden aus dem Auslandstierschutz die Vermeidung der Nutzung des Hundes für Zuchtzwecke. Alle Beteiligten, dem einzelnen Hund, aber auch der Spezies Hund als solche, damit etwas Gutes zu tun. Dies wird nun durch eine Vielzahl von Studien ernsthaft in Frage gestellt.

Viel verbreitet sind die Kenntnisse über die Vorteile einer Kastration, weniger die über die Nachteile.

Zu den Vorteilen zählen:

-        Keine Läufigkeit mehr

-        Verringerung des Risikos von Brustkrebs

-        Verhinderung von Eierstockskrebs und Gebärmuttervereiterung

-        Verringerung des Risikos von Hoden- und Prostatakrebs und gutartiger Prostatavergrößerungen

-        Stabilisierung der Psyche durch Vermeidung hormoneller Schwankungen

Die Nachteile sind in den meisten Fällen von den Tierärzten zwar benannt, aber vom Besitzer über die Zeit wieder vergessen worden. Die Nachteile sind i.d.R.:

-        Gelegentliche Harninkontinenz

-        Fellveränderungen (Baby- oder Wolfsfellbildung) bei langhaarigen Rassen

-        Fettleibigkeit infolge verringerten Kalorienbedarfs

-        U.U. Schilddrüsenunterfunktion

Da viele Tierärzte bisher die Ansicht vertreten haben, daß die Vorteile die Nachteile der Kastration überwiegen wurde eher zu- als abgeraten, wenn ein Besitzer sich für diesen Eingriff entschieden haben sollte.

Was nun ist das Problem der Kastration? Es ist der Krebs. Dessen Risiko kann zwar hinsichtlich bestimmter Krebsarten verringert werden, doch gibt es Krebsarten, deren Entstehung durch die Kastration erst gefördert wird. Wie Rückert meint, gibt es hinreichend Studien, die belegen, daß die Wahrscheinlichkeit der Entstehung von Krebs nach einer Kastration erheblich höher ist, als ohne Kastration. Zu den hiervon betroffenen Krebsarten zählen u.a. Lymphknoten-, Knochen- und Milzkrebs. Einige Wissenschaftliche sind sogar zu dem Ergebnis gekommen, daß bei Rüden die verringerte Gefahr von Prostatakrebs überhaupt nicht gegeben ist. Man befürchtet bei dieser Krebsart leider sogar das Gegenteil von dem bisher Behaupteten.

Dieses erhöhte Krebsrisiko wird darin vermutet, daß infolge der Kastration und dem Wegfall der Geschlechtshormone eine Beeinträchtigung des Immunsystems einhergehe. Diese Vermutung wird damit gestützt, daß bei kastrierten Hunden ein erhöhtes Infektionsrisiko beobachtet werden konnte.

Rückert weist auf die besonders hohe Wahrscheinlichkeit hin, daß gerade bei älteren Hunden nicht selten Milztunore auftreten, die extrem gefährlich und bösartig sind. Mein eigener Hund Tim, der in Spanien von der dortigen Tierschutzorganisation aus gut gemeinten Gründen kastriert wurde, bevor er nach Deutschland kam, hatte einen solchen Tumor. Er ist binnen kurzer Zeit riesengroß geworden und Tim ist daran im Alter von 11 ½ Jahren verstorben. Auch der Namensgeber dieser Website ist kastriert aus Zypern gekommen. Wir passen jetzt sehr genau auf und tasten ihn in regelmäßigen Abständen in der Hoffnung ab, rechtzeitig Veränderungen zu erkennen.

Neben den o.g. Krebsrisiken soll es laut Rückert auch orthopädische Probleme geben, die mit einer Kastration in Zusammenhang gebracht werden können. So sollen Kreuzbandrisse bei kastrierten Hunden erheblich häufiger auftreten als bei unkastrierten Tieren. Selbst Hüftgelenksarthrosen sollen früher und ausgeprägter festgestellt worden sind, wobei hierzu noch keine absolut verläßlichen Ergebnisse vorliegen. Die Schilddrüsenunterfunktion hingegen ist als Folge einer Kastration nachgewiesen.

Auch im Auslandstierschutz sollte man sich Gedanken machen, ob das systematische Kastrieren zur Vorbeugung der Zuchtverwendung vermittelter Hunde angesichts der Gefahren noch zeitgemäß ist. Man sollte sich den Grundsatz der Medizin immer wieder vor Augen führen, der da lautet: Nihil nocere! – Niemals schaden!

Weiterlesen...

Dieser Enscheidung kann nicht bedingungslos gefolgt werden. Der BGH hat vor noch nicht all zu langer Zeit entschieden, daß der Vermieter die Hundehaltung nur dann im Einzelfall untersagen kann, wenn er im jeweils konkrete Fall bestimmte konkrete Ausschlußgründe vorbringen kann. Genau dies wäre hier zu prüfen gewesen. Allgemein bekannt ist, daß Hunde Krallen besitzen, egal ob sie klein oder groß sind. Wenn der Vermieter einer mit Parkett ausgestatteten Wohnung dem Mieter die Erlaubnis erteilt, einen Hund halten zu dürfen, wäre es dem Vermieter zuzumuten, auch die Bedingungen der Hundehaltung zu vereinbaren. Dazu könnte eine Klausel gehören, daß für vom Hund verursachte Schäden am Parkett der Mieter zu haften hat. Dann wäre die Rechtslage eindeutig.

Ein vertragsgemäßer Gebrauch der Wohnung liegt auch dann vor, wenn der Vermieter mit dem Mieter vereinbart, daß letzterer einen Hund halten darf. Da aber für Gebrauchsspuren in der Wohnung im Rahmen des vertragsgemäßen Gebrauchs, zu dem durch Zusatzvereinbarung auch die Hundehaltung gehören kann, der Mieter (mit Ausnahme der Schönheitsreparaturen) nicht zu haften hat, besteht nach hieisger Ansicht kein Anspruch auf Schadenersatz für Kratzspuren am Parkett. Hunde können nicht anders laufen, als dabei ihre Krallen einzusetzen. Wer also als Vermieter die Hundehaltung bedingungslos akzeptiert, muß die üblichen Spuren der Hundehaltung hinnehmen. Anders zu beurteilen sind echte Beschädigungen, die über die Spuren einer gewöhnlichen und durchschnittlichen Hundehaltung hinausgehen, z.B. das Anknabbern des Parketts, das Anknabbern von Türen und Möbeln des Vermieters, das Anpinkeln der Wände usw. Das sind über die gewöhnliche Hundehaltung hinausgehende Schäden. Will der Vermieter jedoch alle Schäden durch die Hundehaltung ausschließen, müßte dies individuell und ganz konkret mit dem Mieter vereinbart werden.

Inhaltsverzeichnis